La lune la plus étrange dans le Système Solaire est jaune vif. Cette image, une tentative de montrer comment Io apparaîtrait dans "les vraies couleurs" perceptible à l’œil humain moyen, a été prise en juillet 1999 par la sonde spatiale Galileo qui orbitait Jupiter de 1995 à 2003.
Les couleurs d'Io proviennent du soufre et la roche de silicate fondue. La surface inhabituelle d'Io est gardée très jeune par son système de volcans en activité.
Les force de marée intense de Jupiter étire Io pendant que la pauvre lune amortit les oscillations causées par les autre lunes Galiléennes. La friction résultante chauffe énormément l'intérieur d'Io. La roche fondue éclate ensuite à la surface. La lave volcanique d'Io est parfois si chaude que la lune est visible dans le noir complet.
Il existe sur la Lune des milliers de caves comme celle la.
Outre le fait que ça fait un scénario de science-fiction-Horreur tout prêt, c'est en réalité des endroits très intéressants pour la future exploration lunaire.
Le Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) est un petit satellite que les américains ont envoyé en 2009 pour faire une cartographie très précise de la lune pour préparer le terrain pour les missions habitées du programme constellation. Même si ce programme a été annulé depuis, la sonde continue sa mission et nous abreuve tous les jours de photos splendides et de cartes d'une précision inégalée.
On connait mieux la surface de la lune que la surface de la terre en réalité. Et pour cause : les trois-quart de la terre est recouverte d’océan...
L’intérêt majeur de ces caves c'est la protection qu'elle offrent contre les radiations. Plutôt que de bâtir une base super complexe avec protections contre les radiations, les micro-météorites, les vents solaires destructeurs, une simple tente 2Secondes hermétique suffirait... (enfin presque hein) L'autre intérêt est aussi géologique, ça nous évite de creuser pour aller voir plus en profondeur l’intérieur de la Lune... simple.
La société Astrobotic (qui participe au google lunar Xprize) a d'ailleurs décidé de se poser à coté d'un trou et d'aller l'explorer avec un rover de leur conception. Une façon pour eux de se faire "un peu" de pub et de gagner le concours en même temps.
La lune, même si elle est l’objet le plus près de nous, reste néanmoins un puzzle complexe, un livre qu'à moitié ouvert sur la création du système solaire dont il nous faudrait encore déchiffrer une grande partie...
au cas ou vous demandiez, oui, il va y avoir un film de fait :) dont voici la bande annonce :
Il aura fallu d'un seul courageux pour essayer, et les autres sont progressivement en train de faire pareil. Elon Musk, patron de SpaceX, révolutionne le marche de l'espace en développant une fusée réutilisable, la Falcon 9.
Depuis, ULA (United Launch Alliance) rapplique avec sa fusée Vulcan dont les moteurs rentrent sur terre en parapente (si si, pour de vrai, même qu'on les rattrapes en plein vol avec un hélico. #badass).
Arianespace étudie timidement le fait de réutiliser leur future Ariane 6. Et récemment, Airbus vient d'annoncer un "lanceur" dont les moteurs équipés d'ailes rentrent tranquille à la maison comme un drone en déployant des petites hélices électriques.
ci dessus, le dernier essais d’atterrissage de la falcon 9, on y était presque.
un peu d'histoire :
le concept de fusée réutilisable ne date pas d'hier en réalité. Des les débuts de astronautique on y pensait déjà :
La preuve, cet espèce de truc est une étude réalisée en 1964. Peut être que ça vous rappelle quelque chose : la navette spatiale.
Car oui, la navette est le vaisseaux spatial réutilisable par excellence : la seule chose qu'on jetait finalement c’était le gros réservoir orange. Les Booster étaient effectivement équipés de parachutes, et la navette d'ailes. Mais finalement c’était pas très économique : chaque lancements coûtaient en effet entre 450 millions et 1.5 milliards de dollars...
L'avantage du "recyclage" est tout d'abord économique. Un bête moteur et l’électronique embarquée coûtent une fortune, alors les récupérer c'est toujours ça de pris.
J'ai lus quelque part que lancer une falcon 9 Heavy coûterait "seulement" 500 millions de dollars. Et elle pourrait emporter 50 tonnes en orbite basse, comparé aux 20 tonnes de la navette.
Ensuite, c'est plus écologique, on retrouve régulièrement des morceaux de fusée sur les plages, autant essaye d’éviter ça.... Et surtout, et je parle plus sur le long terme, les technologies utilisées sont celles qu'on utilisera demain pour atterrir sur mars, ou ailleurs...
ci dessus : le concept d'Airbus.
J'explique, et c'est la que c'est super smart : SpaceX est capable de faire atterrir une fusée sur une barge de 90x50m, en quoi est-ce différent de faire atterrir un cargo sur mars ? Si SpaceX veut que ses DragonV2 (les Capsules pour transporter des astronautes vers l'ISS) rentrent sans parachutes mais avec des moteurs retro-propulsifs (des moteurs qui freinent le vaisseau), c'est pas pour rien : si les DragonV2 arrivent a se poser sur terre, pourquoi pas sur la lune, ou sur Mars ?
ci dessus le concept de la future Vulcan de chez ULA.
ON VA Y ALLER SUR MARS MOI JE VOUS DIT.
un pote m'ayant posté une superbe photo de saturne, je lui en ai montré davantage. Mais j'ai décidé de ne pas m’arrêter en si bon chemin : j'ai donc sélectionné rien que vous
les plus belles images de notre système solaire.
(en essayant de vous montrer une photo de la planète entière à chaque fois pour pas que vous soyez perdu)
(n'hésitez pas à cliquer dessus pour voir en grand) - - - mercure
- - -
- - -
venus
- - -
(images radar de la surface)
- - -
mars
- - -
"La planète Mars peut connaître des tempêtes de poussière globales, comme celle-ci photographiée en 2001 par le télescope spatial Hubble. Une telle tempête transforme complètement l'aspect de la planète : seuls quelques rares détails restent visibles à travers la couche opaque de poussière accumulée dans l'atmosphère. Lorsque le télescope Hubble a pris une première image de Mars, en juin, une tempête faisait rage dans le bassin d'Hellas (tache marron, en bas à droite du disque planétaire). Quelques semaines plus tard, en septembre, la tempête s'était généralisée à toute la surface de la planète !"
.jpg)
.jpg)
_PIA06176.jpg)
